> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://dienbao.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Tối cao Pháp viện bác đơn khôi phục thỏa thuận nhận tội của bị cáo chủ mưu vụ 11/9, án tử hình lại có thể áp dụng
- URL: https://dienbao.com/toi-cao-phap-vien-bac-don-khoi-phuc-thoa-thuan-nhan-toi-cua-bi-cao-chu-muu-vu-11-9-an-tu-hinh-lai-co-the-ap-dung/
- Published: 2026-10-20T07:38:42.000Z
- Updated: 2026-10-20T07:38:42.000Z
- Description: Hôm thứ Hai 19/10, Tối cao Pháp viện Mỹ từ chối xem xét đơn của Khalid Sheikh Mohammed và hai bị cáo khác, nên quyết định của Bộ Quốc phòng hủy thỏa thuận chỉ nhận án chung thân vẫn được giữ nguyên, và lệnh bác không kèm lời giải thích nào.
- Author: Điện Báo
- Tags: Nước Mỹ, toa-an-toi-cao, luat-phap, an-ninh, chinh-tri-my, #nghien-cuu

Hôm thứ Hai 19/10, Tối cao Pháp viện Mỹ từ chối xem xét đơn của Khalid Sheikh Mohammed và hai bị cáo khác, nên quyết định của Bộ Quốc phòng hủy thỏa thuận chỉ nhận án chung thân vẫn được giữ nguyên, và lệnh bác không kèm lời giải thích nào.

![Ảnh minh họa cho bài: Tối cao Pháp viện bác đơn khôi phục thỏa thuận nhận tội của bị cáo chủ mưu vụ 11/9, án tử hình lại có thể áp dụng](https://dienbao.com/content/images/2026/10/story-22181-image-328.jpg)

**Vì sao đáng chú ý:** Vụ án 11/9 đã kéo dài nhiều năm ở Guantanamo, và thân nhân nạn nhân chia rẽ giữa việc muốn xét xử với việc xem thỏa thuận là cách khép lại. Lệnh này đưa vụ án trở lại con đường xét xử trước tòa quân sự, nơi án tử hình khả dĩ.

## Tòa Tối cao bác đơn, không kèm lý do

Ngày 19/10/2026, Tòa Tối cao ra lệnh bác đơn của Khalid Sheikh Mohammed, Mustafa al-Hawsawi và Walid bin Attash. Hồ sơ Tòa ghi ngắn gọn rằng đơn bị từ chối. Lệnh không ký tên và không giải thích lý do. Thẩm phán Brett Kavanaugh không tham gia xem xét hay quyết định đơn này, và hồ sơ không nêu lý do.

Bị cáo thứ tư dự kiến ra xét xử, Ali Abdul Aziz Ali, không tham gia đơn kháng cáo này. Các bị cáo nộp đơn ngày 5/6/2026 sau khi được gia hạn, và chính phủ nộp ý kiến phản đối ngày 26/8/2026.

## Thỏa thuận chung thân bị Bộ trưởng Quốc phòng Austin hủy sau hai ngày

Theo thỏa thuận năm 2024, các bị cáo nhận tội và chịu án chung thân không ân xá, chính phủ không đòi án tử hình. Họ phải thừa nhận các sự kiện đã thỏa thuận về vai trò của mình và bỏ nỗ lực loại trừ lời khai thu được sau tra tấn. Thỏa thuận cũng có phiên tuyên án kéo dài, nơi bị cáo thừa nhận vai trò và bị thân nhân nạn nhân chất vấn trực tiếp. Bà Susan Escallier, cựu chuẩn tướng giữ chức Convening Authority (người đứng đầu hệ thống tòa quân sự Guantanamo), ký thỏa thuận thay mặt chính phủ ngày 31/7/2024.

Thỏa thuận bị chỉ trích dữ dội. Các thượng nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz và Tom Cotton đòi án tử hình và gọi thỏa thuận là sự "xúc phạm" nạn nhân. Ngày 2/8/2024, ông Austin ra lệnh rút khỏi các thỏa thuận, nói quyết định về án tử hình trong vụ tấn công như 11/9 chỉ nên do bộ trưởng đưa ra, và rằng trách nhiệm cho quyết định đó phải thuộc về ông.

## Các tòa quân sự xử bị cáo thắng, tòa phúc thẩm D.C. đảo ngược 2-1

Tháng 11/2024, thẩm phán quân sự Matthew McCall phán thỏa thuận có giá trị ràng buộc và ông Austin không thể hủy. Tòa phúc thẩm quân sự giữ nguyên, nói các bị cáo đã bắt đầu thực hiện thỏa thuận nên nó có hiệu lực ràng buộc. Bộ Tư pháp sau đó đề nghị Tòa phúc thẩm Liên bang vùng D.C. can thiệp bằng các lệnh đặc biệt (mandamus, prohibition) để thi hành việc rút thỏa thuận và ngăn thẩm phán quân sự nhận lời nhận tội.

Ngày 11/7/2025, đa số hội đồng gồm các thẩm phán Millett và Rao viết rằng bộ trưởng quốc phòng "không thể tranh cãi" có thẩm quyền pháp lý rút khỏi thỏa thuận, và văn bản thỏa thuận cho thấy chưa có lời hứa nào bắt đầu được thực hiện. Đa số cũng cho rằng quyết định có đòi án tử hình hay không là việc nghiêm trọng, cần trách nhiệm giải trình chính trị.

Thẩm phán Wilkins đồng ý ông Austin có thẩm quyền, nhưng cho rằng các bị cáo đã "rõ ràng và không thể tranh cãi" bắt đầu thực hiện ít nhất ba lời hứa, và chính phủ chưa chứng minh đủ điều kiện để cấp lệnh mandamus. Tòa phúc thẩm D.C. bác yêu cầu xét lại ngày 6/1/2026.

## Vì sao bị cáo và chính phủ không đồng ý trước Tòa Tối cao

Các bị cáo lập luận ông Austin hành động quá muộn vì thỏa thuận đã có hiệu lực, và tòa phúc thẩm D.C. không có thẩm quyền cấp biện pháp đặc biệt cho chính phủ. Tổng biện lý Sauer đáp rằng tầm quan trọng quốc gia của vụ án là lý do để Tòa Tối cao không thụ lý, và phán quyết bảo đảm quyết định về án tử hình nằm trong tay người chịu trách nhiệm chính trị. Ít nhất ba bản ý kiến bạn tòa (amicus) được nộp, trong đó có của Giáo sư Stephen Vladeck, Giáo sư Claire Finkelstein và nhóm September Eleventh Families for Peaceful Tomorrows cùng 66 gia đình nạn nhân.

## Án tử hình còn trên bàn, ngày xử 2028 còn nhiều ẩn số

Hệ quả là thỏa thuận 2024 không được khôi phục, và án tử hình lại có thể áp dụng nếu bị cáo bị kết tội các tội đủ điều kiện và chính phủ đòi mức án đó. Lệnh bác gỡ một rào cản để ông Mohammed ra xét xử trước ủy ban quân sự, nơi án tử hình khả dĩ. Thẩm phán vụ án đã ấn định ngày xử tháng 6/2028, vì cho rằng mốc tháng 1/2027 của công tố không đủ thời gian giải quyết các vấn đề tiền xét xử.

Giáo sư Vladeck nói việc bác đơn mở đường cho thủ tục tiền xét xử tiếp tục, và mốc mùa hè 2028 là không thực tế vì còn quá nhiều vấn đề chưa giải quyết.

**Hiểu thêm:**

**"Từ chối thụ lý" của Tối cao Pháp viện có nghĩa là gì?**

Các bị cáo nộp đơn xin Tối cao Pháp viện xem xét phán quyết của tòa phúc thẩm (thủ tục gọi là certiorari). Tòa không bắt buộc nhận mọi đơn; khi bác, Tòa chỉ chọn không xem xét, nên không xác nhận hay bác bỏ lập luận của tòa cấp dưới. Vì vậy phán quyết của Tòa phúc thẩm vùng D.C., cho rằng bộ trưởng quốc phòng có quyền rút khỏi thỏa thuận, vẫn đứng nguyên. Đây là đơn xin xem xét thông thường, không phải đơn khẩn cấp.

**Toàn cảnh:** Các bị cáo bị giam ở Guantanamo từ năm 2006 và bị buộc tội chính thức năm 2008, với năm cáo buộc có thể dẫn đến án tử hình. Họ từng bị giam ở các nhà tù bí mật của CIA và chịu "thẩm vấn tăng cường", bị mô tả là tra tấn. Vụ án trì hoãn kéo dài một phần vì còn nghi vấn có được dùng tại tòa các bằng chứng thu được qua những cuộc thẩm vấn đó hay không. Chính thỏa thuận 2024 có điều khoản bỏ nỗ lực loại trừ lời khai thu được sau tra tấn.

**Diễn biến tiếp theo:** Thủ tục tiền xét xử tiếp tục hướng tới phiên xử dự kiến ngày 5/6/2028 trước ủy ban quân sự. Giáo sư luật Steve Vladeck nói mốc mùa hè 2028 là không thực tế vì còn quá nhiều vấn đề chưa giải quyết.

**Thông tin chưa thống nhất:**

- Bộ trưởng Quốc phòng Austin và chính phủ nói ông có quyền hủy thỏa thuận vì các bị cáo chưa bắt đầu thực hiện; các bị cáo nói ông hành động quá muộn vì thỏa thuận đã có hiệu lực.
- Các bị cáo nói Tòa phúc thẩm vùng D.C. không có thẩm quyền cấp biện pháp đặc biệt cho chính phủ trong vụ này; chính phủ nói tòa đã phán đúng thẩm quyền.
- Thân nhân nạn nhân 11/9 chia rẽ: một số cho rằng xét xử là con đường tốt nhất đến công lý, một số xem thỏa thuận là hy vọng tốt nhất để khép lại vụ án.

**Quan điểm các bên:**

- Chính phủ (Tổng biện lý D. John Sauer): tầm quan trọng quốc gia của vụ án là lý do để Tối cao Pháp viện không thụ lý, và phán quyết của tòa phúc thẩm bảo đảm quyết định về án tử hình nằm trong tay người chịu trách nhiệm chính trị.
- Phía bị cáo: Bộ trưởng Austin rút quá muộn vì thỏa thuận đã có hiệu lực, và tòa phúc thẩm không có thẩm quyền cấp biện pháp đặc biệt cho chính phủ.
- Bộ trưởng Quốc phòng Austin (khi rút thỏa thuận): quyết định về án tử hình trong vụ tấn công như 11/9 phải do bộ trưởng đưa ra, không phải cấp dưới.

**Góc nhìn:** Một lệnh không có một dòng giải thích khiến công chúng không biết Tòa nghĩ gì về câu hỏi lớn nhất của vụ này: ai được quyền hứa tha án tử hình. Chính phủ và Bộ Quốc phòng nên nói rõ có đòi án tử hình hay không, vì mốc xử năm 2028 và niềm tin của thân nhân nạn nhân đều phụ thuộc vào câu trả lời đó.

**Nguồn**

- [NBC News: Supreme Court rejects alleged 9/11 mastermind’s attempt to revive plea deal](https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-rejects-alleged-911-masterminds-attempt-revive-plea-deal-rcna603448)
- [The Hill: Supreme Court turns away appeal from 9/11 defendants seeking to reinstate plea deals](https://thehill.com/regulation/court-battles/6157600-supreme-court-rejects-911-plea-deals/)
- [WKMG News 6: Supreme Court rejects effort to revive Khalid Sheikh Mohammed plea deal](https://www.clickorlando.com/news/politics/2026/10/19/supreme-court-rejects-effort-to-revive-khalid-sheikh-mohammed-plea-deal/)
- [The Seattle Times: Supreme Court rejects effort to revive Khalid Sheikh Mohammed plea deal](https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/supreme-court-rejects-effort-to-revive-khalid-sheikh-mohammed-plea-deal/)
- [CBS News: Supreme Court turns away appeal from alleged 9/11 mastermind](https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-khalid-sheikh-mohammed-911-appeal/)
- [Axios: Supreme Court won't revive accused 9/11 mastermind's plea deal](https://www.axios.com/2026/10/19/supreme-court-khalid-sheikh-mohammed-911-plea-deal)
- [The Guardian: Supreme court rejects effort to revive plea deal for Khalid Sheikh Mohammed in 9/11 attacks](https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/19/khalid-sheikh-mohammed-september-11-plea-deal)
- [WESH 2 News: Supreme Court backs Pentagon decision, turns away appeal for alleged 9/11 conspirators](https://www.wesh.com/article/supreme-court-pentagon-plea-deals-911-alleged-conspirators/74180794)
- [ABC News: Supreme Court rejects effort to revive Khalid Sheikh Mohammed plea deal](https://abcnews.com/US/wireStory/supreme-court-rejects-effort-revive-khalid-sheikh-mohammed-137379605)
- [newscord.org: Supreme Court Rejects Khalid Sheikh Mohammed Bid To Revive 9 ...](https://newscord.org/article/supreme-court-rejects-khalid-sheikh-mohammed-bid-to-revive-911-plea-deal--Story%5F20261019%5FUSSupremeCourtdenies147c5c72)
- [web.matrixnews.in: Supreme Court leaves cancellation of 9/11 plea deals in place](https://web.matrixnews.in/news/rbvoluwb3iufw/supreme-court-leaves-cancellation-of-9-11-plea-deals-in-place)
- [www.lawfaremedia.org: U.S. Court of Appeals Allows Withdrawal from 9/11 Pleas](https://www.lawfaremedia.org/article/u.s.-court-of-appeals-allows-withdrawal-from-9-11-pleas)
- [www.law360.com: DC Circ. Allows Gov't To Undo 9/11 Plea Deals - Law360](https://www.law360.com/articles/2363961/dc-circ-allows-gov-t-to-undo-9-11-plea-deals)
- [www.courthousenews.com: DC Circuit allows feds to withdraw from plea deal with accused 9/11 ...](https://www.courthousenews.com/dc-circuit-allows-feds-to-withdraw-from-plea-deal-with-accused-9-11-plotters/)
- [www.supremecourt.gov: Docket for 26-13 - Supreme Court of the United States](https://www.supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/26-13.html)
- [allaboutlawyer.com: Supreme Court Rejects 9/11 Plea Deal Appeal What Happens Now](https://allaboutlawyer.com/supreme-court-denies-911-plea-deal-appeals/)
- [www.scotusblog.com: 9/11 and the Supreme Court | SCOTUSblog](https://www.scotusblog.com/2026/09/911-and-the-supreme-court/)

Tổng hợp từ 17 cơ quan báo chí